એક મહત્વપૂર્ણ નિર્ણયમાં, દિલ્હી હાઈકોર્ટે, NDPS એક્ટની કલમ 25નું અર્થઘટન કરતી વખતે, એક વ્યક્તિને જામીન આપ્યા, જેની કારનો ઉપયોગ ગાંજાની દાણચોરી માટે થયો હતો. કોર્ટે સ્પષ્ટતા કરી કે જ્યાં સુધી એ સાબિત ન થાય કે વાહન માલિક તેના વાહનના ગેરકાયદેસર ઉપયોગથી વાકેફ હતો, ત્યાં સુધી તેને ગુના માટે દોષિત ઠેરવી શકાય નહીં.
ફેબ્રુઆરી 2024 માં, દિલ્હી પોલીસે મારુતિ સ્વિફ્ટ ડિઝાયર કારમાંથી ગાંજાની એક ખેપ જપ્ત કરી હતી. પૂછપરછ દરમિયાન કાર ચાલક ધીરજે જણાવ્યું કે તે યુપીના મુન્નાથી દિલ્હી ગાંજો સપ્લાય કરવા જઈ રહ્યો હતો. તપાસમાં જાણવા મળ્યું કે કાર રાહુલ નામના વ્યક્તિના નામે નોંધાયેલી હતી. પોલીસે રાહુલની ધરપકડ કરી અને તેને NDPS એક્ટની કલમ 25 હેઠળ આરોપી બનાવ્યો.
કાર માલિકનો ખુલાસો અને કોર્ટ સુનાવણી
રાહુલે જામીન માટે હાઇકોર્ટમાં અપીલ કરી. અરજીમાં તેમણે દાવો કર્યો હતો કે કાર અનૌપચારિક વ્યવહારમાં વેચાઈ હતી. વેચાણ પછી વાહન સાથે કોઈ સંડોવણી નહોતી. તેમણે ગાંજાની દાણચોરી માટે ઉપયોગમાં લેવાતી કાર અંગે અજ્ઞાનતા વ્યક્ત કરી.
NDPS એક્ટની કલમ 25 શું કહે છે?
જો કોઈ વાહન કે મિલકતનો ઉપયોગ ડ્રગ્સની દાણચોરી માટે થાય છે તો માલિક પણ દોષિત છે.
શરત એ છે કે માલિક વાહનના ગેરકાયદેસર ઉપયોગથી વાકેફ હોવો જોઈએ.
દિલ્હી હાઈકોર્ટે ગાંજાની દાણચોરીના કેસમાં મહત્વપૂર્ણ કાનૂની પાસાઓ પર વિચાર કર્યો. કોર્ટે શોધી કાઢ્યું કે રાહુલને ખબર નહોતી કે કારનો ઉપયોગ ગાંજાની દાણચોરી માટે થઈ રહ્યો છે. સોદો અનૌપચારિક હોવા છતાં, તેણે કાર પહેલેથી જ વેચી દીધી હતી. આરોપીને ફક્ત કોઈ જાણકારી વગર વાહનનો માલિક હોવાના કારણે દોષિત ઠેરવી શકાય નહીં. જસ્ટિસ સંજીવ નરુલાએ કહ્યું કે NDPS કેસમાં રાહુલ વિરુદ્ધ કોઈ કેસ નથી. તેથી જામીન મંજૂર કરવામાં આવે છે.