કેમ્પેઈન ફોર જ્યુડિશિયલ એકાઉન્ટેબિલિટી એન્ડ રિફોર્મ્સ (CJAR) એ મંગળવારે ભારતના મુખ્ય ન્યાયાધીશ (CJI) સંજીવ ખન્નાને પત્ર લખીને અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટના ન્યાયાધીશ જસ્ટિસ શેખર કુમાર યાદવ સામે ‘ઈન-હાઉસ ઈન્ક્વાયરી’ની માગણી કરી હતી. વિશ્વ હિન્દુ પરિષદ (VHP)ના એક કાર્યક્રમમાં જસ્ટિસ યાદવે આપેલા વિવાદાસ્પદ ભાષણ બાદ આ માંગ ઉભી થઈ છે. CJARએ પોતાના પત્રમાં કહ્યું કે આ ઘટનાએ સામાન્ય નાગરિકોના મનમાં ન્યાયતંત્રની સ્વતંત્રતા અને નિષ્પક્ષતા અંગે શંકા પેદા કરી છે. CJARએ કહ્યું, “મુસ્લિમ સમુદાય વિરુદ્ધ ન્યાયમૂર્તિ યાદવ દ્વારા અપમાનજનક અને અસ્વીકાર્ય શબ્દોનો ઉપયોગ હાઈકોર્ટના ઉચ્ચ કાર્યાલયની ગરિમાનું અપમાન કરે છે.”
લાઈવ લો રિપોર્ટ અનુસાર, પત્રમાં એમ પણ કહેવામાં આવ્યું છે કે જસ્ટિસ યાદવનું વર્તન બંધારણની કલમ 12, 21, 25 અને 26 તેમજ પ્રસ્તાવનાનું ઉલ્લંઘન કરે છે. “તેમના આવા જમણેરી કાર્યક્રમમાં ભાગ લેવો અને કોઈ ચોક્કસ સમુદાય વિરુદ્ધ ટિપ્પણી કરવી એ માત્ર બંધારણની બિનસાંપ્રદાયિકતાની ભાવનાની વિરુદ્ધ નથી પરંતુ કાયદા સમક્ષ સમાનતાના સિદ્ધાંતનું પણ ઉલ્લંઘન કરે છે.” હાલમાં, તમામ ફરિયાદો વચ્ચે, સુપ્રીમ કોર્ટે અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટના વર્તમાન ન્યાયાધીશ જસ્ટિસ શેખર કુમાર યાદવ દ્વારા આપવામાં આવેલા ભાષણના અખબારોમાં પ્રકાશિત થયેલા સમાચાર પર સંજ્ઞાન લીધું છે. સર્વોચ્ચ અદાલતે આ સંબંધમાં હાઈકોર્ટ પાસેથી સંપૂર્ણ વિગતો માંગી છે અને આ મામલો વિચારણા હેઠળ છે.
‘ન્યાયિક જીવનના મૂલ્યો’નું ઉલ્લંઘન
CJARએ તેના પત્રમાં કહ્યું છે કે જસ્ટિસ યાદવનું વર્તન 1997માં સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા અપનાવવામાં આવેલા ‘ન્યાયિક જીવનના મૂલ્યોના પુનઃ અર્થઘટન’ વિરુદ્ધ છે. તેમાં ઘણી મહત્વની બાબતોનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો છે. જેમ-
“ન્યાય માત્ર થવો જ જોઈએ નહીં, પરંતુ થતો જોવો પણ જોઈએ. ઉચ્ચ ન્યાયતંત્રના સભ્યોનું વર્તન એવું હોવું જોઈએ કે લોકોનો ન્યાયતંત્રમાં વિશ્વાસ મજબૂત થાય.”
“એક ન્યાયાધીશે તેના કાર્યાલયની ગરિમા અનુસાર કાર્ય કરવું જોઈએ.”
“ન્યાયાધીશોએ રાજકીય મુદ્દાઓ પર અથવા તેમની સામે આવી શકે તેવા કેસો પર જાહેરમાં તેમના અભિપ્રાય આપવા જોઈએ નહીં.”
“દરેક ન્યાયાધીશે હંમેશા ધ્યાનમાં રાખવું જોઈએ કે તે લોકોની નજરમાં છે અને તેણે એવું કંઈ ન કરવું જોઈએ જેનાથી તેના ઉચ્ચ પદની ગરિમા ઓછી થાય.”
જસ્ટિસ શેખર કુમાર યાદવે પણ પોતાના ભાષણમાં ‘કાઠમુલ્લા’ શબ્દનો ઉપયોગ કર્યો હતો. તેણે કહ્યું, ‘પણ આ કટ્ટરપંથીઓ, આ યોગ્ય શબ્દ નથી. પરંતુ તે કહેવામાં કોઈ સંકોચ નથી કારણ કે તે દેશ માટે ખરાબ છે. તે દેશ માટે ખતરનાક છે, તેની સામે છે. એવા લોકો છે જે જનતાને ઉશ્કેરે છે. આ એવા લોકો છે જે દેશને આગળ વધવા નથી દેતા. તેમની સાથે સાવચેત રહેવાની જરૂર છે. એટલું જ નહીં, સાંસ્કૃતિક તફાવતો વિશે વાત કરતાં તેમણે કહ્યું હતું કે આપણી સંસ્કૃતિમાં બાળકો વૈદિક મંત્રો અને અહિંસા શીખીને મોટા થાય છે. પરંતુ કેટલીક વિવિધ સંસ્કૃતિઓમાં બાળકો પ્રાણીઓની કતલ જોઈને મોટા થાય છે. આ કારણે તેમનામાં કરુણા અને સહનશીલતાની ભાવના નથી.
ન્યાયિક કામગીરીમાંથી દૂર કરવાની માંગ
સીજેએઆરે તેના પત્રમાં જસ્ટિસ યાદવના ન્યાયિક કાર્યને તાત્કાલિક અસરથી રોકવાની માંગ કરી છે. તેમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે, “જસ્ટિસ યાદવની ટિપ્પણીઓ તેમની નિષ્પક્ષતા અને તટસ્થતા પર ગંભીર પ્રશ્નો ઉભા કરે છે. આવી સ્થિતિમાં, આંતરિક તપાસ પૂર્ણ ન થાય ત્યાં સુધી તેમનું ન્યાયિક કાર્ય સ્થગિત કરવું જરૂરી છે.” ચીફ જસ્ટિસ પાસે આ મામલે સત્વરે અને કડક કાર્યવાહી કરવા માંગ કરવામાં આવી છે. હવે જોવાનું એ રહે છે કે આ વિવાદાસ્પદ મામલામાં સુપ્રીમ કોર્ટ શું કાર્યવાહી કરે છે.
જસ્ટિસ શેખર યાદવની ટિપ્પણીની ‘વિભાગીય તપાસ’ની માગણી સાથે NGOએ CJIને પત્ર લખ્યો
અગાઉ, વકીલ અને NGO ‘કેમ્પેઈન ફોર જ્યુડિશિયલ એકાઉન્ટેબિલિટી એન્ડ રિફોર્મ્સ’ના સંયોજક પ્રશાંત ભૂષણે મંગળવારે ભારતના મુખ્ય ન્યાયાધીશ સંજીવ ખન્નાને પત્ર લખીને અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટના જસ્ટિસ શેખર કુમાર યાદવના વર્તન અંગે “વિભાગીય તપાસ”ની અપીલ કરી હતી. ભૂષણે આ અપીલ વિશ્વ હિન્દુ પરિષદ (VHP) ના એક કાર્યક્રમમાં ન્યાયમૂર્તિ યાદવ દ્વારા કરવામાં આવેલી ટિપ્પણીને ધ્યાનમાં રાખીને કરી છે, જે NGOનો આરોપ છે કે તે ન્યાયિક નૈતિકતા અને નિષ્પક્ષતા અને ધર્મનિરપેક્ષતાના બંધારણીય સિદ્ધાંતોનું ઉલ્લંઘન છે.
અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટના જસ્ટિસ શેખર યાદવે કહ્યું હતું કે યુનિફોર્મ સિવિલ કોડ (યુસીસી)નો મુખ્ય ઉદ્દેશ્ય વિવિધ ધર્મો અને સમુદાયો પર આધારિત અસમાન કાયદાકીય પ્રણાલીઓને ખતમ કરીને સામાજિક સમરસતા, લિંગ સમાનતા અને ધર્મનિરપેક્ષતાને પ્રોત્સાહન આપવાનો છે. VHP દ્વારા જારી કરાયેલા નિવેદન અનુસાર, જસ્ટિસ શેખર યાદવે રવિવારે અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટના લાઈબ્રેરી હોલમાં VHPના લો સેલ અને હાઈકોર્ટ યુનિટના પ્રાંતીય અધિવેશનને સંબોધતા કહ્યું, “સમાન ન્યાય અને સમાન ન્યાયના સિદ્ધાંતો પર આધારિત સમાન નાગરિક સંહિતા. બિનસાંપ્રદાયિકતા.” “તે ભારતમાં લાંબા સમયથી ચર્ચાસ્પદ મુદ્દો છે.”
“યુનિફોર્મ સિવિલ કોડ એક સામાન્ય કાયદાનો સંદર્ભ આપે છે જે લગ્ન, વારસા, છૂટાછેડા, દત્તક લેવા વગેરે જેવી વ્યક્તિગત બાબતોમાં તમામ ધાર્મિક સમુદાયોને લાગુ પડે છે,” તેમણે પત્રમાં જણાવ્યું હતું કે, જસ્ટિસ યાદવે UCCને સમર્થન આપતું ભાષણ આપ્યું હતું અને તેને વિવાદાસ્પદ બનાવ્યો હતો મુસ્લિમ સમુદાયને નિશાન બનાવતી ટિપ્પણી. પત્રમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે જસ્ટિસ યાદવની VHPના કાર્યક્રમમાં ભાગ લેવો અને તેમની ટિપ્પણીઓ બંધારણની નિષ્પક્ષતા જાળવવા માટે લીધેલા શપથનું ઉલ્લંઘન કરે છે.