દૂરદર્શન પર 24 કલાક સિંધી ભાષાની ચેનલ શરૂ કરવાની માગણી કરતી અરજી પર સોમવારે સુપ્રીમ કોર્ટમાં સુનાવણી હાથ ધરવામાં આવી હતી. તેના નિર્ણયમાં કોર્ટે કેન્દ્ર સરકારને આવી કોઈ સૂચના આપવાનો ઈન્કાર કર્યો હતો.
ચીફ જસ્ટિસ ડીવાય ચંદ્રચુડ, જસ્ટિસ જેબી પારડીવાલા અને જસ્ટિસ મનોજ મિશ્રાની બેન્ચે દિલ્હી હાઈકોર્ટના આદેશને પડકારતી અરજી ફગાવી દીધી હતી. તમને જણાવી દઈએ કે આ અરજી NGO સિંધી સંગત દ્વારા કરવામાં આવી છે.
ભાષાને બચાવવાના અન્ય રસ્તાઓ હોઈ શકે છે
સુપ્રિમ કોર્ટે કહ્યું કે ભાષાને બચાવવા માટે અન્ય માર્ગો પણ હોઈ શકે છે. એનજીઓ તરફથી હાજર રહેલા વરિષ્ઠ વકીલ ઈન્દિરા જય સિંહે કહ્યું કે ભાષાને બચાવવાનો એક રસ્તો જાહેર પ્રસારણ છે.
27 મેના રોજ હાઈકોર્ટે NGOની અરજી ફગાવી દીધી હતી, જેને તેણે સુપ્રીમ કોર્ટમાં પડકારી હતી. અરજીમાં કહેવામાં આવ્યું હતું કે પ્રસાર ભારતી દ્વારા 24 કલાક સિંધી ભાષાની ચેનલ શરૂ ન કરવાનો નિર્ણય ભેદભાવ પર આધારિત છે. તેથી હાઈકોર્ટનો નિર્ણય રદ થવો જોઈએ.
કોર્ટે સિંધી સંગત દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી અરજીને ફગાવી દેતા કહ્યું કે, બંધારણના અનુચ્છેદ 29 હેઠળ આપવામાં આવેલા મૂળભૂત અધિકારના આધારે કોઈ પણ નાગરિક દાવો કરી શકે નહીં કે સરકારે તેમની ભાષામાં અલગ ચેનલ શરૂ કરવી જોઈએ.
અરજદારે SCનો દરવાજો ખટખટાવ્યો હતો
ભારતના મુખ્ય ન્યાયાધીશ ડી.વાય. ચંદ્રચુડ, જસ્ટિસ જે.બી. પારડીવાલા અને જસ્ટિસ મનોજ મિશ્રાની બેન્ચે અરજીને ફગાવી દેતાં પોતાના આદેશમાં કહ્યું હતું કે, સિંધી વસ્તીની ભાષાના રક્ષણ માટે કલમ 29 હેઠળ દાવો કરાયેલા હકને કારણે કોઈ ચોક્કસ ભાષા માટે અલગ ભાષા ચેનલ શરૂ કરવાનો અધિકાર મળતો નથી. નિરપેક્ષ અથવા અફર અધિકાર હોઈ શકતો નથી.
દિલ્હી હાઈકોર્ટની સિંગલ બેન્ચ અને ડિવિઝન બેન્ચે આ અરજીને ફગાવી દીધી હતી, જેના પગલે અરજદારે સુપ્રીમ કોર્ટનો સંપર્ક કર્યો હતો.
બેન્ચે કહ્યું હતું કે અલગ ભાષા ચેનલ શરૂ કરવા માટે આદેશ જારી કરી શકાય નહીં. સુપ્રીમ કોર્ટે પણ આ મામલામાં હસ્તક્ષેપ કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો અને કહ્યું હતું કે હાઇકોર્ટ દ્વારા આપવામાં આવેલા કારણો “અપવાદ વિના” હતા.
જેમ જેમ આ મામલો સુનાવણી માટે આવ્યો, CJI ચંદ્રચુડે અરજી પર વિચાર કરવાની અનિચ્છા વ્યક્ત કરી, કહ્યું કે તે એક નીતિ વિષયક છે.
CJI એ હાઇકોર્ટ સમક્ષ દૂરદર્શન દ્વારા કરવામાં આવેલા નિવેદનને પણ પ્રકાશિત કર્યું હતું કે તે ત્રણ ડીડી ચેનલો – ડીડી ગિરનાર, ડીડી સહ્યાદ્રી અને ડીડી રાજસ્થાન પર સિંધી કાર્યક્રમો ચલાવે છે, જે મુખ્યત્વે સિંધી વસ્તી રહે છે.
CJI એ ઉત્તરદાતાઓના સ્ટેન્ડની પણ નોંધ લીધી કે લગભગ 26 લાખની નાની વસ્તી માટે એક અલગ ચેનલ ચલાવવી ટકાઉ નથી કારણ કે તેનો વાર્ષિક સંચાલન ખર્ચ આશરે રૂ. 20 કરોડ છે.